我們?nèi)魏稳俗鼍W(wǎng)站都想做完之后是滿足與自己的需求，而不希望網(wǎng)站是個藝術(shù)品或者像是一個拿去參賽的作品一樣的。曾經(jīng)，其實我本人也經(jīng)常犯一個錯誤，那就是總想讓客戶的網(wǎng)站按照自己的想法去實施，這樣顯然客戶是不會買賬的，也許做出來的東西確實是業(yè)內(nèi)人認(rèn)可的，但客戶不一定需要這樣的結(jié)果?？蛻羰切枰矚g的一個網(wǎng)站。

但是凡事不能走向一個極端，因為客戶基本都是外行，很多時候他們只會站在自己的角度考慮問題。比如我們經(jīng)常聽說過這樣的話，“這個logo再大點”、“這個顏色用刺眼一點的”、“這個菜單的文字大點粗點”、“在我的網(wǎng)站上面多放幾個懸浮的聯(lián)系窗口”。如果按照客戶的這種極端，那我們的角色僅僅是一個埋頭干活的角色，而不是一個能給出一個相對較好的解決方案的角色。

因此我們希望能在專業(yè)及用戶體驗和客戶自身需求中找到一個平衡。最近就有一個案例：一個客戶是瑜伽行業(yè)的，他是跟一個知名的印度瑜伽教學(xué)機構(gòu)合作的（大家也知道瑜伽是起源于印度的），用他自己的話說這個機構(gòu)是全球最權(quán)威的，當(dāng)然我也不知道是不是最權(quán)威的（至少網(wǎng)上搜索下似乎確實不錯）?？偸强蛻粽J(rèn)為自己需要突出自己是這個品牌的合作商（實際上他們是合作共建的一個公司）。因此就有了下面的這張資料了：

就看上面的二分之一，也就是網(wǎng)站的頁頭部分（主要包含logo和導(dǎo)航菜單），當(dāng)然我一看的這樣的需求資料，就決定采用較為傳統(tǒng)的布局來實施這個項目。但是這簡直是比傳統(tǒng)還傳統(tǒng)，大家可以看logo部分就知道，logo下面有好幾個商標(biāo)名稱，右邊有是兩個單位名稱（這都是客戶想凸顯的）。

但是這樣有存在多個美學(xué)上甚至是體驗上的問題。第一個是logo部分實在是太多東西，是想要用戶用戶看什么內(nèi)容呢？因為這個位置講究的就是一個清晰明了。第二個則是下面的導(dǎo)航菜單，可能上面的圖中看不清，但他寫的菜單是網(wǎng)站首頁、關(guān)于帕坦伽利瑜伽學(xué)院、瑜伽教練培訓(xùn)課程、帕坦伽利瑜伽館加盟、法律聲明、印度帕坦伽利瑜伽學(xué)員證書查驗、聯(lián)系我們。而且客戶認(rèn)為盡量保持這些文字，我給他提了建議說：“這樣是不是很重復(fù)，而且參差不齊，太長了，會影響美觀”，他回復(fù)：“沒關(guān)系，可以分兩行”。

說到這里，我們也見過兩行的菜單，但那是基本是比較統(tǒng)一的，如果這樣的情況兩行大家可以想象下會是什么樣子，大概就是占了1.2-1.5行的樣子，而且文字是多多少少，那簡直不能直視。

于是稍微做了一些調(diào)整，就是把全局主體寬度稍微調(diào)大，然后去掉客戶要求的“網(wǎng)站首頁”中的“網(wǎng)站”，這樣保留了后面客戶最需要的那些奇葩的長菜單。這樣參差不齊的實際上在一些藝術(shù)感的網(wǎng)站上面也有應(yīng)用（比如一些設(shè)計公司網(wǎng)站），但是也不會相差這么大，也不會這么長。稍微做下處理，就成了下面這樣的。

上面其實是我們正在實施中的一個項目，當(dāng)然實際上就算這樣處理也沒有達(dá)到我所認(rèn)為更好的一個目標(biāo)，但比一個極端的純需求化的方向是有質(zhì)的不同，當(dāng)然也希望客戶能夠理解我們的想法和理念。當(dāng)然也許我們只是站在我們自己的角度想當(dāng)然，但溝通會解決很多問題的！