首先發(fā)表筆者個人的觀點，如果沒有主管部門硬性要求使用自建機房服務(wù)器，個人建議單位門戶網(wǎng)站使用云服務(wù)是更佳選擇。理論上，自建機房除了成本高之外似乎都是優(yōu)勢，但是絕大多數(shù)普通單位并沒有能力進行自建機房建設(shè)已經(jīng)相應(yīng)的維護能力。

1、基礎(chǔ)成本方面

自建機房初期成本高昂，一臺專業(yè)服務(wù)器價格至少是1萬以上，還需要機柜、電源、空調(diào)、網(wǎng)絡(luò)等；而且后續(xù)費用也包括專線網(wǎng)絡(luò)和各種設(shè)備運行的電費；而云服務(wù)只需要按需支付相應(yīng)的費用即可。有人會說，既然這樣為什么規(guī)模比較大的商業(yè)公司都進行自建機房，甚至還對外提供云服務(wù)，如騰訊、阿里、百度、京東等等；那是因為商業(yè)公司需要使用的服務(wù)器各種資源是海量的，當需求量大到一定規(guī)模的時候自建成本反而更低；而普通單位門戶網(wǎng)站對各種計算資源的需求并不太多，一些小的單位日均訪客量可能也就幾百，如果日均達到萬級說明該單位已經(jīng)算服務(wù)用戶比較多的單位了。

如下圖是微構(gòu)網(wǎng)絡(luò)某客戶單位自建的機房某個角落的圖，整個機房建設(shè)成本至少是上百萬。

2、運維成本方面

對于普通單位門戶網(wǎng)站的體量而言，使用云服務(wù)器幾乎可能忽略運維成本，因為很多基礎(chǔ)的運維工作云計算平臺已經(jīng)給直接做了。而一般的小單位不太可能聘請一個專業(yè)的運維人員去負責維護，而即便使用外包服務(wù)，某些運維服務(wù)必須上門服務(wù)，這樣服務(wù)成本就自然上升了，云服務(wù)所有的運維服務(wù)都可以遠程解決。

3、穩(wěn)定性方面

感官上覺得自建機房因為是物理機似乎會更加穩(wěn)定，但實際上云服務(wù)已經(jīng)采用先進的技術(shù)架構(gòu)，而且具有強大的容錯功能，服務(wù)器本身運行幾乎不會出現(xiàn)異常。而就筆者見識過的自建機房，往往沒有非常專業(yè)的運維人員去維護，而且電力和網(wǎng)絡(luò)出問題的概率比云服務(wù)高很多很多。

4、安全性方面

一般的體制內(nèi)單位非常關(guān)注自己門戶網(wǎng)站的安全性問題，從理論上來講自建的機房因為數(shù)據(jù)都在本地，而云服務(wù)器所有資源暴露在互聯(lián)網(wǎng)中，似乎自建機房服務(wù)器的安全性要遠大于云服務(wù)器。但實際上一個有趣的現(xiàn)象就是，一般學校、醫(yī)院的單位的網(wǎng)站安全性是最差的，是最容易被攻擊者入侵的。原因還是在于自建機房的管理維護方面遠不如云服務(wù)器，筆者就見過某些單位為了應(yīng)付主管部門的檢查，在自建機房采購先進的安全設(shè)備和安全軟件，然而網(wǎng)站服務(wù)的安全性極差，原因在于壓根沒有規(guī)范使用這些工具。而云服務(wù)器其計算平臺底層本身提供了很多常用的安全防護工具，至少可以保障一些基礎(chǔ)的安全。

以上只是列舉了幾個常見的對比指標，除此之外還有很多優(yōu)勢指標，比如關(guān)于服務(wù)器升級，自建機房必須去實地安裝調(diào)試，在升級過程中需要較長時間中斷服務(wù)。而云服務(wù)器所有的升級項目都可以遠程操作完成，而且很多升級項目不影響網(wǎng)站服務(wù)正常運行；即便一些必須中斷服務(wù)的升級項目，中斷的時間也要短得多。